Welke mythes over de Tweede Wereldoorlog worden vandaag de dag nog steeds zodanig geloofd?
Zwarte gestapo uniformen: In een groot aantal films worden gestapo agenten steevast getoont in het zwarte uniform met de beroemde armband. Het was echter de "geheime staatspolitie". Hoe geheim zouden ze geweest zijn als ze zulk een herkenbaar uniform droegen? In realiteit droegen deze agenten normale burgerkledij.
De blitzkrieg mythe van de lage landen: door een combinatie van factoren wordt het vaak voorgesteld aslof de blitzkrieg in Nederland, Belgie en Frankrijk van bij aanvang een verloren zaak was voor deze landen omdat het Duitse leger hypermodern was en van alle wapens veel meer had dan de andere legers. De realiteit is echter verassend. Frankrijk en zijn bondgenoten hadden meer vliegtuigen, tanks, manschappen, artillerie,… Het is echter de nieuwe Duitse tactiek die nadien "Blitzkrieg" werd genoemd die het verschil maakte. De Duitsers hadden maximaal ingezet op bewegelijkheid en flexibiliteit waarbij alle legeronderdelen elkaar ten volle ondersteunden. Het was precies die tactiek waartegen de Fransen geen antwoord hadden. Zij waren enorm goed voorbereid op een oorlog… zoals de Eerste Wereldoorlog. Ze waren niet klaar voor de tactiek van Duitsland. Het was ook allesbehalve een foutloze campagne voor Duitsland, geheime plannen kwamen in geallieerde handen, Guderian gaf zijn ontslag vlak voor Duinkerken en het haltbevel was een blunder van megalomane proporties. De foute beslissingen echter van de Geallieerden maakten dat de Duitsers toch nog een gigantische overwinning boekten. Achteraf werd deze mythe natuurlijk in stand gehouden door onze grootouders die vaak alleen maar havenloze geallieeerde soldaten hadden zien terugtrekken gevolgd door de (enkele) gemotoriseerde Duitse divisies in een overwinningsroes. De naoorlogse politiek deed natuurlijk er nog een schepje bij omdat de blitzkriegmythe hun in een beter daglicht stelde dan de realiteit. Een zeer interssant en kort boekje hierover staat hieronder.
Hitler wist niet dat het koud werd in Rusland: Dit wordt vaak schertsend gezegd over de veldtocht in Rusland. Hitler heeft ongetwijfeld vele blunders gemaakt in Rusland, maar het onderschatten van het weer was er geen van. Hij wist heel goed dat de Russische winter zeer koud werd maar net zoals Napoleon ging hij er van uit dat Rusland lang voor de winter al ging opgeven. Napoleon zei "binnen drie maanden vraagt Rusland om vrede", Hitler zei "Rusland is als een bouwvallig huis, je hoeft enkel de deur in te stampen en het zakt in elkaar". Beide heren vergisten zich schromelijk in het doorzettingsvermogen van de Russische soldaat. De Duitse inlichtingendienst die een geschiedenis kende van mislukking heeft ook bij barbarossa steevast verkeerde info doorgegeven. Alleen al over het aantal Russische divisies zaten ze er gigantisch ver naast. Ook had het Russische leger door de winteroorlog in Finland een slechte reputatie. Maar niet alleen Duitsland vergiste zich. Zelfs de inlichtingendiensten van de USA hebben tijdens de oorlog gezegd dat Rusland het allicht niet langer dan een half jaar zou uithouden.
Hitler was verantwoordelijk voor het "economische wonder" in de jaren 30: Vele mensen beweren dat de levensstandaard dankzij Hitler enorm toenam in de jaren '30. Dit is echter grotendeels propaganda geweest. De aanloop naar economische wederopstand werd al gemaakt voor het Hitler aan de macht kwam. Hij heeft dit echter voortgezet en dankzij zijn propaganda werd hij het gezicht van de wederopstanding van Duitsland.
De Duitser kregen allemaal werk van Hitler door de oorlogseconomie: dit is een hardnekkige mythe. De realiteit is echter dat Duitsland helemaal geen oorlogseconomie had tot Geubels in 1943 opriep tot "den totalen Krieg".
Had Hitler Rusland niet aangevallen had hij de oorlog wel gewonnen: iets wat rond de familietafel door den bompa of de nonkel vaak wordt verkondigd. Dit is echter onjuist door vele redenen maar vnl omdat er amper een scenario denkbaar is waarbij Duitsland en Rusland niet met elkaar in oorlog zouden gaan. Reeds in "Mein Kampf" spreekt Hitler duidelijk over het veroveren van Lebensraum in het oosten. Ook Stalin wist dat hij vroeg of laat met Duitsland ging moeten afrekenen. Het Duits Russische pact was slechts een manier om tijd te winnen. Stalin hoopte dat Duitsland zich ging uitputten tegen de westelijke geallieerden en hij op het einde een graantje kon meepikken.
Het Duitse leger was het eerste leger dat luchtlandingstroepen gebruikte: fout! Het idee kwam er bij verschillende grootmachten op het einde van WO1. En er was zelfs een Amerikaans plan om troepen te droppen nabij Metz. Het kwam echter niet zover. Het eerste leger dat luchtlandingstroepen had was Rusland. De soldaten gleden hierbij van de vleugels!
Het Duitse leger was homogeen gekleed: het werd hierboven al eens aangehaald maar door vele films denken vele mensen dat de Duitse soldaten allemaal hetzelfde kakigroene uniform droegen, volgeladen met handgranaten en mp40 machinegeweren. De realiteit echter was helemaal anders. In de eerste oorlogsjaren waren de Duitse uniformen zeker van een goede kwaliteit. Hierna echter kan je makkelijk zien hoe de kwaliteit achteruit gaat tot ze op het einde een uniform ontwierpen dat enorm leek op de britse "battledress". Ook waren de soorten "kaki" vaak verschillend waarbij vest en broek vaak een andere tint hadden (iets wat je nooit in films ziet).
Hitler won de verkiezingen in '33 door valsspelen of magie: Een mythe die in stand wordt gehouden omdat de realiteit ongemakkelijk is. Hitler won de verkiezingen op volledig democratische wijze. Dit omdat hij het volk precies vertelde wat het wilde horen en door een vernieuwend gebruik van verkiezingspropaganda. Van stad naar stad vliegen aan een verschroeiend tempo om overal het volk toe te spreken is vandaag doodnormaal maar was destijds ongezien. Hitlers' kunde om het publiek op te zwepen en de frustraties uit te buitten deed de rest. Men verkiest echter vaak de indruk te wekken dat het arme onwetende Duitse volk uit een soort naiviteit op hem stemde. Dit werd ook zo getoont in wat ongetwijfeld de slechtse Film ooit was: Hitler: the rise of evil. Wanneer hij het ontwerp van zijn vlag toont aan een tafel met gegadigden, kijkt een vrouw als betoverd naar het ontwerp waarop ze mompelt "het is een heel hypnotiserend ontwerp". Ook een citaat dat vaak misbruikt word is dat van Edmond Bruke: "al wat nodig is om het kwaad te doen zegevieren zijn goede mensen die niets doen"… dit citaat klinkt allicht zeer goed maar doet afbreuk aan de realiteit. De mensen stemden op Hitler omdat hij het volk beloftes maakte die een antwoord waren op wat er in die bewogen periode bij hen speelde.
Stalingrad was hét keerpunt van de oorlog: Op één manier klopt dit wel. Het was de eerste keer dat de Duitsers een nederlaag van zulke proporties leden tegen Rusland. Maar het echte keerpunt kwam pas later bij de slag om Kursk waar het Duitse panzerleger eigenlijk ophield te bestaan.
Amerika moest de atoombommen gooien op Japan om de oorlog snel te kunnen beeindigen: deze mythe is brandend actueel. Recente onderzoeken wijzen meer en meer op het feit dat de atoombommen 100% onnodig waren. Japan was uitgeput, de economie was ingestort, het landleger zat vast in China en de eilanden, hun vloot was vernietigd en bijna al hun steden waren platgegooid. Men geloofd nu dat de Japanse soldaat louter vocht om te vermijden dat hun god: de keizer gedwongen zou worden om af te treden. Als Amerika de capitulatie had gevraagd met behoud van Hirohito op de troon geloven nu veel historici dat Japan meteen akkoord was gegaan. Truman was echter een fervent tegenstander van het communisme en zou de atoomwapens gebruikt hebben om Rusland te imponeren.
Het Italiaanse leger was onkundig en onschuldig: Het Italiaanse leger staat vaak in de schaduw van het Duitse waardoor er veel myhtes overeind blijven. Hun leger was naar mijn mening zeker minder vaardig dan het Duitse maar het was zeker niet onkundig. Er zijn voldoende voorbeelden waarbij deze soldaten dapper gevochten hebben. Ze werden echter reeds in de oorlog door het Duitse leger geminacht en als onkundig afgeschilderd. Over hun onschuld is er een hardnekkige mythe die standhoud door desinteresse en onwetendheid over hun krijgstonelen. Italië bezat vele kolonies in afrika waar ze enorme misdaden beginnen. Vooral in Ethiopïe waar ze gas inzetten tegen hun tegenstanders.
Amerika kwam in de oorlog om Europa en de democartie te redden: zoals in bijna alle oorlogen het geval is, kwam ook Amerika slechts naar Europa uit financiële overweging. Democratie was letterlijk het laatste waar de Amerikaanse leiders over nadachten. Voor de start van WO2 waren de relaties tussen Amerika en Duitsland hartelijk. Amerika had zelfs naar eigen zeggen respect voor de manier waarop Hitler de vakbonden had aangepakt en zijn economie had heropgebouwd. Vele Amerikaanse bedrijven hadden dochterondernemingen in Duitsland. Na de oorlog heeft Amerika in vele landen de democratie actief onderdrukt wat meteen duidelijk maakt dat democratie hen niets kon schelen. Amerika werd gedreven door hun angst dat Rusland teveel van Europa zou inpalmen en Amerika dus geen graantje zou kunnen meepikken. Een zeer interessant boek over dit onderwerp hieronder:
Dit zijn momenteel de mythes die ik zo meteen kan bedenken, maar er zijn er ongetwijfeld nog meer!
Bron Quora